Kontoret for atferdsnysgjerrighet

Hjernen din har noen uventede vaner

Hvorfor velger folk det midterste alternativet, sverger til minner som viser seg å være feil, eller begynner å klappe fordi andre gjorde det? Vi starter med merkelige hverdagsøyeblikk og stiller så et nøkternt spørsmål: hva viser bevisene egentlig?

Utforsk en hverdagsgåte Slik sjekker vi påstander

Hovedundersøkelse

Valget som starter gåten

Hver historie her har en av tre merkelapper. laboratoriefunn betyr en kontrollert studie, helst gjentatt. hverdagsdemonstrasjon betyr noe du kan legge merke til, men ikke bevise. ubegrunnet populær påstand betyr at bevisene ikke støtter versjonen folk deler.

To myke, 3D-renderte terninger som hviler på en enkel, blek lilla bakgrunn

laboratoriefunnoverdrevet påstand

Hvorfor solgte et syltetøybord mer når det tilbød mindre?

I en studie fra 2000 satte Sheena Iyengar og Mark Lepper opp en smakestand i en eksklusiv dagligvarebutikk. Når den tilbød 24 syltetøy, stoppet flere kunder opp. Når den tilbød 6, kjøpte langt flere av dem som stoppet: omtrent 30 % mot rundt 3 %.

Slagordet ble: «For mye valg lammer oss.» Så samlet forskerne bevisene. En metaanalyse fra 2010 av Benjamin Scheibehenne og kolleger fant at den gjennomsnittlige «valgoverbelastnings»-effekten på tvers av studier var nær null, med store svingninger avhengig av situasjonen.

Begrensning i studien: én butikk, én produkttype, kort observasjonsperiode

Den nyttige lærdommen er ikke «færre alternativer selger mer». Det er at valgoverbelastning viser seg under bestemte forhold, for eksempel ukjente produkter, vanskelige sammenligninger og ingen klar preferanse.

Les Beslutninger på autopilot

Minnemisforståelser

Sikkerhet er ikke nøyaktighet

Har du noen gang vunnet en diskusjon om hva som skjedde under en familiemiddag, bare for å se bildene senere? Du er i svært god selskap.

populær påstand

«Jeg husker det levende, så det må være riktig.»

Levende detaljer og sterk sikkerhet føles som bevis på at et minne er en tro gjengivelse.

hva studier viser

Livlighet og nøyaktighet glir fra hverandre

Morgenen etter Challenger-katastrofen i 1986 spurte Ulric Neisser og Nicole Harsch studenter hvordan de hadde hørt nyheten. Omtrent to og et halvt år senere ga mange helt andre beretninger, ofte med stor sikkerhet, og noen insisterte på at deres nye versjon var den sanne.

Myk, 3D-rendret rund speil på en enkel bakgrunn som reflekterer en litt forvrengt form

Minnet bygges om hver gang det hentes frem. Se hvordan minnet omskriver historien

Før du deler den opplysningen

Hvem ble undersøkt, hva ble målt, og har noen gjentatt den?

Tre spørsmål sorterer de fleste psykologioverskrifter. En sjarmerende forklaring kan overleve i flere tiår på én liten studie. En tørt klingende replikasjon kan stille og rolig snu den.

Sosial atferd

Mengden i hodet ditt

Vi tilpasser oss andre mennesker selv når de er fremmede, og noen ganger til og med når de bare er innbilte.

Fotgjengere som krysser en travel bygate sammen ved et signal

laboratoriefunn

Ville du fornekte det du tydelig ser?

I Solomon Aschs linjebedømmelsesstudier fra 1950-tallet fulgte deltakere omgitt av medsammensvorne et åpenbart feil svar i omtrent en tredjedel av de kritiske forsøkene. Omtrent en fjerdedel tilpasset seg aldri i det hele tatt, og én alliert reduserte konformiteten kraftig.

Les Når grupper endrer oss

Tre overlappende myke, 3D-rendrede talebobler på en enkel lilla bakgrunn

overdrevet historie

Så 38 personer virkelig se på og gjøre ingenting?

Kitty Genovese-saken fra 1964 satte i gang fortellingen om «tilskuerapati». Senere forskning fant at antallet vitner og deres passivitet var overdrevet, og CCTV-studier fra byer viser at noen vanligvis faktisk griper inn.

Sjekk bevisene om tilskuere

Kognitive skjevheter

Snarveier med bivirkninger

Mentale snarveier sparer vanligvis tid. Av og til lar de et irrelevant tall eller en forhåndsavkrysset boks ta beslutningen for oss.

laboratoriefunn · replikert

Kan et snurrende hjul endre anslaget ditt?

I Amos Tversky og Daniel Kahnemans demonstrasjon fra 1974 ga folk som så et hjul stoppe på 10, et mediananslag på 25 % for afrikanske land i FN; de som så 65, ga 45 %. Ankereffekten har siden holdt stand i store replikasjonsprosjekter som Many Labs.

Les om ankere

Myk, 3D-rendret floke av rosa og limegrønne snorer på en enkel bakgrunn

feltbevis

Hvem bestemte da du ikke gjorde det?

Eric Johnson og Daniel Goldsteins analyse fra 2003 viste at land med reservasjonsordning for organdonasjon (opt-out) hadde langt høyere samtykkerate enn land med aktiv samtykkeordning (opt-in). Standardvalg betyr noe, selv om registrering ikke er det samme som faktiske donasjoner.

Les om standardvalg

Forskning på kroppsspråk

Gester trenger kontekst

Korslagte armer kan bety forsvarsholdning. De kan også bety at klimaanlegget står på arktisk.

ubegrunnet populær påstand

«93 % av kommunikasjonen er nonverbal.»

Tallet dukker opp i utallige opplæringslysbilder som en universell regel om hvordan folk snakker.

hva studier viser

Et smalt laboratoriefunn, strukket

Albert Mehrabians studier fra 1967 brukte enkeltord uttalt med ulik tone, og målte vurderinger av følelser. Mehrabian har sagt at forholdstallene ikke gjelder kommunikasjon generelt.

To personer som snakker ved et kafébord, den ene gestikulerer med åpne hender

Selv trente observatører oppdager løgn bare litt bedre enn tilfeldig sjanse. Les Å lese mer enn gester

Demonstrasjoner med lav innsats

Prøv å observere, ikke bevise

Dette er oppfordringer til å legge merke til, ikke eksperimenter. Ingen blir lurt, ingen blir flau, og det du ser teller ikke som bevis alene.

Klappebølgen
Ved neste forestilling, se hvem som klapper først og hvor raskt salen følger etter.
Den midterste koppen
I en kafé med tre størrelser, legg merke til hvilken de fleste bestiller. Spør deretter: er det vane, verdi eller menydesign?
Historien som glir
Skriv ned et felles minne i dag. Sammenlign det med en venns versjon neste måned.

Forhåndsvisning av vanlige spørsmål

Hva bevisene kan si

Finnes tilskuereffekten?

I laboratoriestudier er folk tregere til å hjelpe når de tror andre er til stede. I virkelige offentlige konflikter filmet med CCTV grep imidlertid minst én tilskuer inn i omtrent ni av ti tilfeller. Begge deler kan være sant: hver person er mindre tilbøyelig til å handle, men folkemengder inneholder flere potensielle hjelpere.

Bruker vi bare 10 % av hjernen?

Nei. Hjerneavbildning viser aktivitet i hele hjernen i løpet av et døgn, og skade på nesten alle områder gir virkninger. Påstanden har ingen vitenskapelig kilde.

Hvorfor klarer noen berømte eksperimenter ikke å replikeres?

Små utvalg, fleksibel analyse og publikasjonsskjevhet kan få tilfeldige resultater til å se solide ut. Da Open Science Collaboration gjentok 100 psykologistudier i 2015, ga bare omtrent 36 % igjen statistisk signifikante resultater.

Se alle sjekkede kuriøse påstander