Uteliaat väitteet tarkistettuina

laboratoriohavainto Kyllä, tietyssä mielessä. Darleyn ja Latanén vuoden 1968 tutkimukset osoittivat, että ihmiset auttoivat vähemmän ja hitaammin, kun uskoivat muidenkin voivan auttaa. Vuoden 2020 analyysi Amsterdamin, Lancasterin ja Kapkaupungin valvontakameramateriaalista osoitti kuitenkin, että vähintään yksi sivullinen puuttui noin yhdeksään julkiseen riitaan kymmenestä. Lue lisää

tukematon suosittu väite Ei. Aivokuvantamisen mukaan aktiivisuutta esiintyy kaikilla alueilla päivän aikana, ja lähes minkä tahansa alueen vamma aiheuttaa oireita. Väitteellä ei ole jäljitettävissä olevaa tieteellistä alkuperää.

tukematon suosittu väite Ei. Jaottelu 7-38-55 perustuu Albert Mehrabianin vuoden 1967 tutkimuksiin yksittäisistä sanoista, joiden sävy tai ilme ei vastannut toisiaan. Hän on todennut, ettei se päde viestintään yleisesti. Lue lisää

meta-analyysi Ei luotettavasti. Bondin ja DePaulon vuoden 2006 meta-analyysi osoitti keskimääräiseksi tarkkuudeksi noin 54 prosenttia, mikä on vain hieman sattumaa parempi. Useimmat kehon vihjeet, katseen välttely mukaan lukien, ovat heikkoja tai eivät liity valehteluun lainkaan.

laboratoriohavainto Ei. Bartlettin (1932) tutkimuksista Loftusin ja Palmerin (1974) sekä DRM-sanalistojen (1995) kautta käy ilmi, että muisti rakentuu uudelleen muistelun yhteydessä ja voi omaksua myöhempää tietoa. Lue lisää

epäonnistunut toisinto Alkuperäistä vuoden 2010 hormonituloksia ei vahvistettu laajemmassa vuoden 2015 toistotutkimuksessa. Itse raportoitujen voimantunteiden pienempi vaikutus saattaa silti olla olemassa.

Se on havainto siitä, että monet julkaistut tulokset eivät toistu, kun tutkimukset tehdään uudelleen. Vuonna 2015 Open Science Collaboration toisti 100 psykologian tutkimusta, ja noin 36 prosenttia tuotti jälleen tilastollisesti merkitseviä tuloksia. Suuremmat otokset, ennakkorekisteröinti ja useiden laboratorioiden hankkeet, kuten Many Labs, ovat sittemmin yleistyneet.

Milgramin keskeinen havainto, että auktoriteettipaine voi saada ihmiset toimimaan omantunnontuskiensa vastaisesti, saa osittaista tukea Jerry Burgerin vuoden 2009 toistotutkimuksesta, vaikka alkuperäisistä prosenttiluvuista keskustellaan. Stanfordin vankilakoetta pidetään nykyisin laajalti esityksenä eikä kontrolloituna kokeena arkistoaineistoon perustuneen kritiikin, kuten Thibault Le Texierin vuoden 2019 kritiikin, jälkeen.

arkipäiväinen esimerkki Pidä havainnointi matalan panoksen tilanteissa ja osallistujissa, jotka suostuvat mukaan. Vältä harhauttamista, nolaamista ja painostamista. Ja muista: huomaamasi asia on lähtökohta parempaan kysymykseen, ei todiste.

Ei. Brainpicnicfrenzy on tutkimustuloksia käsittelevä opetussivusto. Jos olet huolissasi muististasi, mielialastasi tai käyttäytymisestäsi, puhu pätevälle terveydenhuollon ammattilaiselle.