Daniel Simons és Christopher Chabris 2011-es felmérésében az amerikai válaszadók mintegy 63%-a egyetértett azzal, hogy az emberi emlékezet úgy működik, mint egy videokamera. Ez egy népszerű, alá nem támasztott állítás, amelyet közel egy évszázadnyi kutatás cáfol. Az emlékezet rekonstruáló jellegű: minden felidézéskor töredékekből, elvárásokból és abból építjük újra, amit azóta megtanultunk.
Egy szellemtörténet, amely folyton változott
korai laboratóriumi munkaA Remembering (1932) című könyvben Frederic Bartlett cambridge-i pszichológus leírta, hogyan kérte angol résztvevőit, hogy olvassák el, majd mesélják el újra „A szellemek háborúját”, egy amerikai őslakos népmesét. Az ismételt újramesélések során a történet rövidebb, konvencionálisabb és az olvasók saját kultúrájához közelebb álló lett. A szokatlan részleteket elhagyták vagy olyanná alakították, ami számukra értelmes volt.
A vizsgálat korlátja: informális módszerek és a mai mércével mérve kevés résztvevő
Egy ige, gyorsabb autók
laboratóriumi megállapítás1974-ben Elizabeth Loftus és John Palmer autóbalesetekről készült filmeket mutattak diákoknak, és megkérdezték, milyen gyorsan mentek az autók, amikor egymásba „csattantak”, „ütköztek” vagy „érintkeztek”. A „csattant” csoport átlagos becslése körülbelül 41 mph volt, míg az „érintkezett” csoporté körülbelül 32 mph. Egy héttel később a „csattant” csoportból többen számoltak be törött üvegről, pedig a filmen nem volt ilyen.
Loftus később megmutatta, hogy a sugalmazás többet is tehet, mint hogy finoman módosítja a részleteket. A Jacqueline Pickrell-lel közös „elveszett a bevásárlóközpontban” vizsgálatban (1995) egyes résztvevők olyan gyerekkori eseményt kezdtek felidézni, amely soha nem történt meg, miután azt mondták nekik, hogy a rokonaik emlékeznek rá.
Olyan szavak felidézése, amelyeket soha nem hallottál
laboratóriumi eredmény · széles körben megismételveHenry Roediger és Kathleen McDermott (1995) újjáélesztett egy egyszerű eljárást, amelyet ma DRM-paradigmaként ismernek. Az emberek egy listát hallanak, például: ágy, pihenés, ébren, fáradt, álom, szundi. Sokan később úgy emlékeznek, hogy hallották a „alvás” szót, pedig az nem szerepelt a listán, gyakran ugyanolyan magabiztosan, mint a valódi szavakat. Ez a terület egyik legmegbízhatóbb emlékezeti illúziója.
Az élénk nem ugyanaz, mint a helyes
„A megrázó események tökéletes pillanatfelvételt égetnek az emlékezetbe.”
A villanásszerű emlékek különösen élesnek és maradandónak tűnnek.
Magabiztos, de sodródik
Ulric Neisser és Nicole Harsch az 1986-os Challenger-katasztrófa másnapján, majd körülbelül két és fél évvel később is rögzítették a diákok beszámolóit; sok beszámoló jelentősen megváltozott. Jennifer Talarico és David Rubin azt találta, hogy a 2001. szeptember 11-ei emlékek a mindennapi emlékekhez hasonlóan halványultak, miközben a magabiztosság magas maradt.
Miért fontos ez a laboratóriumon kívül?
A szemtanúi emlékezetnek valós következményei vannak. Az Innocence Project, amely az Egyesült Államokban téves elítélésekkel foglalkozik, a később DNS-bizonyítékok alapján megsemmisített elítélések nagy részében tényezőként említi a téves szemtanúi azonosítást. Ez nem jelenti azt, hogy a tanúk magabiztossága egyáltalán semmit sem ér. John Wixted és Gary Wells (2017) amellett érvelt, hogy az első, megfelelően lefolytatott azonosításkor kifejezett magabiztosság informatív lehet, míg a tárgyalásig növekvő magabiztosság nem.
Hasonlóan, az a állítás, hogy az elfojtott emlékek sugalmazó technikákkal megbízhatóan „előhozhatók”, továbbra is vitatott, éppen azért, mert kimutatták, hogy a sugalmazás részletes hamis emlékeket hozhat létre.
Megfigyelési feladat
Írjon néhány sort egy közelmúltbeli közös eseményről, például születésnapról vagy utazásról. Egy hónap múlva kérje meg valaki mást, aki ott volt, hogy mesélje el, mielőtt Ön elolvassa a sajátját. Keresse azokat a részleteket, amelyek mindkét oldalon elsodródtak, nem csak a másikén.
Mit vigyél magaddal
Az emlékezet nem hibás; a hasznosságra épült, nem az archiválásra. Megtartja a lényeget, a hiányosságokat a valószínűvel tölti ki, és új információval frissül. A gyakorlati szabály: az élénkséget és a magabiztosságot az emlékkel kapcsolatos érzésekként kezelje, nem az pontosságának mérőszámaiként, és a fontos részleteket korán jegyezze fel.